| Facts |
| Musepladen har i nu snart 4 år været fast installeret på mine 2 PC-arbejdspladser. Jeg benytter mus 8-10 timer næsten hver eneste dag uden at mærke til mine tidligere museskader, og jeg er helt igennem normalt fysiologisk indrettet. |
| Naturlig forklaring |
| 1 |
Armen er i sin naturlige hvilestilling, når den hænger slapt ned langs kroppen. |
| 2 |
Jo længere væk armen kommer fra hvilestillingen, jo større bliver belastningen, også selv om armen er understøttet. |
| 3 |
Musepladen muliggør, at armen under arbejdet med musen kan holdes tættest muligt på hvilestillingen med albuen helt ind til kroppen, og samtidigt undgås, at skulder og albue fastlåses og at håndleddet bøjes opad. |
| Prøv selv! |
| Send en mail til tom@jelsing.dk, hvis du er interesseret i at afprøve en af de prototyper, der er blevet fremstillet for nylig. Det har flere allerede gjort. |
| Der har været omkring 500 besøg på denne side og jeg får løbende henvendelser fra fortvivlede musebrugere. |
|
|
| Musepladen er brugsmodelbeskyttet (DK-98-00016 U3) og alle rettigheder tilhører Tom Jelsing MMK. Musepladen må ikke mangfoldig-gøres og/eller benyttes i kommercielt øjemed. |
|
|
|
|
| Baggrund |
| • |
Jeg arbejder professionelt med produktdesign og Menneske-Maskinsamspil og har været intensiv musebruger siden jeg for 16 år siden (i 1985) fik min første Macintosh. |
| • |
I slutningen af 1997 fik jeg museskader i skulder, underarm og håndled, hvilket næsten gjorde mig uarbejdsdygtig. |
| • |
Jeg fandt frem til løsningen, der efter et par ugers brug havde kureret mine museskader. |
| • |
Da virkningen var markant og idéen ny, tog jeg brugsmodelbeskyttelse på princippet. |
| • |
Jeg hørte i radioen, at Arbejdsministeren havde afsat en pulje på 22 mio. kr til en særlig indsats overfor museskader. |
| • |
Jeg søgte forbindelse med indsatsmiljøet omkring museskader og blev henvist til Arbejdsmiljøinstituttet AMI. |
| • |
AMI blev præsenteret for løsningen, på et møde den 02.03.1998. |
|
Arbejdstilsynet bliver præsenteret for løsningen på et møde den 05.05.1998 |
| • |
AMI og arbejdstilsynet blev desuden præsenteret for en række andre forslag til bred indsats overfor museskader. |
| • |
Jeg ønskede hjælp fra puljen til en kvalificeret afprøvning af princippet i musepladen enten som et selvstændigt projekt eller i samarbejde med AMI. AMI var oprindeligt interesseret i dette samarbejde. |
|
| Derfor er musepladen ikke i handlen |
| • |
Jeg kontaktede en række potentielle fabrikanter. Løsningen blev godt modtaget, men der blev ønsket dokumentation for virkningen. |
| • |
Jeg søgte støtte til produktudvikling fra en række ordninger under Erhversfremme-styrelsen, men faldt udenfor de formelde krav. |
| • |
Arbejdstilsynet udformede regler for tilskud fra 22 mio. kroner puljen, således at der ikke kan opnås støtte til teknologiudvikling. |
| • |
Jeg kontaktede jævnligt AMI for at høre, hvornår vi skulle i gang med samarbejdet, men blev (ser jeg nu) holdt hen. |
| • |
Ingeniørforeningen Danmark IDA rejste forespørgelse til Arbejdsminister Ove Hygum. |
| • |
AMI meddelte små 2 år efter det første møde, at man alligevel ikke vil undersøge løsningen eller udtale sig om dens egenskaber. |
| • |
Jeg måtte opgiver at komme videre med projektet, men i stedet for at begrave det i skrivebordsskuffen, fik jeg den idé at lægge det ud på nettet. |
| • |
Jeg blev bestyrket i min oplevelse af, at AMI har afvist at vurdere musepladen af frygt for at miste tilskud til egne projekter, der ville blive overflødiggjort, hvis musepladens egenskaber blev bekræftet. |
| • |
Sagen er derfor indbragt for Folketingets Ombudsmand, der har taget den op. |
|
 |
|